Справа №461/13287/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
28 лютого 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Куц Н.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP12000727 від 19.04.2006 року відповідач 19.04.2006 року отримала кредит в розмірі 3111,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і має заборгованість станом на 28.10.2013 року в розмірі 41794,80 грн., з яких 1786,93 грн. - заборгованість за кредитом; 12930,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24610,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована ціна), 1966,42 грн. - штраф ( процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати в розмірі 417,95 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNH4KP12000727 від 19.04.2006 року відповідач 19.04.2006 року отримала кредит в розмірі 3111,42 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 8-11).
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам ( Розстрочка) складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві ( а.с.7).
Відповідно до п.3.2.2 договору позичальник зобов'язався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, та згідно п.3.2.3 сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.4.1., 4.2. даних умов та тарифів.
Згідно п.5.1 договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Крім цього, п.5.3 договору передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).
Відповідно до ст.537 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
З наданих суду документів вбачається, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.4-5) станом на 28.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 41794,80 грн., з яких 1786,93 грн. - заборгованість за кредитом; 12930,94 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24610,51 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована ціна), 1966,42 грн. - штраф ( процентна складова).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „КБ Приватбанк" слід задоволити повністю.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „КБ Приватбанк " 417,95 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 537, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Галицьким РВ ЛМУ ГУМУСУ у Львівській області в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP12000727 від 19.04.2006 року в сумі 41 794,80грн. (сорок одна тисяча сімсот дев'яносто чотири грн. 80 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001) 417,95 гривень судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
Суддя Л.М.Городецька
Судове рішення № 37422235, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/13287/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: