Рішення № 37422228, 03.03.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/434/14-ц

Провадження № 2/576/175/14

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 березня 2014 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М.,

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 11 листопада 2002 року перебуває з відповідачкою ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Зазначає, за час спільного проживання між ним та відповідачкою виникали скандали та сварки у зв'язку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету та виховання сина. З жовтня 2013 року сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Позивач не згоден на примирення, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги повністю підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 погодилась на розірвання шлюбу, пояснила, що сім'я дійсно розпалась, так як позивач ОСОБА_2 допускає неправомірну поведінку в сім'ї, зловживає спиртним, влаштовує скандали. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 11 листопада 2002 року, про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено запис за № 04, і спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6)

В судовому засіданні відповідачкою підтверджено, що сторони не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків з жовтня 2013 року, обидві сторони вважають збереження сім'ї неможливим.

Спору з приводу поділу спільного майна та з приводу проживання дитини немає.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач не згоден на примирення, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору в зв'язку з тим, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, вона тимчасово ніде не працює, її сім'я є малозабезпеченою сім'єю, і відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд задовольнив вказане клопотання та звільнив відповідачку від оплати судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.11.2002 року виконкомом Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 04).

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ