Постанова № 37422153, 21.02.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.02.2014 Справа № 3/489/291/2014 року

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Міста Миколаєва

________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Луциній А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 28 листопада 2013 року з накладенням адміністратвиного стягнення у виді штрафу, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року, близько 10 год. 20 хв. в м. Миколаєві ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шевроле Кавальєр» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Володарського, 4 б з явними ознаками спяніння: зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, млява мова. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі відмовився Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння за № 133 від 15 січня 2014 року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не відмовлявся проходити огляд на стан спяніння та поїхав з цією метою в медичний заклад, але там пропонували пройти огляд на стан спяніння з порушеннями, тому він відмовився.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Твердження ОСОБА_1 з приводу того, що він не відмовлявся проходити огляд на стан спяніння, не можуть бути судом взяті до уваги при винесенні рішення, так як повністю спростовані письмовими матеріалами справи.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує, відомості про особу, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені; а тому суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як ним вчинено правопорушення, яке є грубим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 2 /двох/ років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54 грн. на р/р 31210206700005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. Олефір