Рішення № 37421967, 28.02.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/355/14-ц

2/138/143/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В. з участю: секретаря Політанської Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем по даній справі вона зареєструвала шлюб 03.02.2003 року у виконкомі Серебринецькій сільській раді Могилів-Подільського району. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився син ОСОБА_4, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини особливо ускладнилися з вересня 2013 року. Позивачу самій важко утримувати дитину, а відповідач має добрий стан здоров'я та матеріально забезпечений, працює трактористом-машиністом на підприємстві «Агро-Кряж», інших утриманців в нього немає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, суду пояснила, що з 11.02.2014 року вона проживає в АДРЕСА_1 у своїх батьків, їй самій важко утримувати сина, її заробітна плата складає біля 1500 грн., а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює і отримує заробітну плату. Їхній син навчається в Могилів-Подільській музичній школі , що потребує значних матеріальних витрат. Вона двічі протягом тижня винаймає автомобіль, щоб відвезти дитину на навчання в м. Могилів-Подільський, а також оплачує навчання сина у музичній школі . Просить її позовні вимоги задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги визнали частково , при цьому відповідач підтвердив, що дитина дійсно навчається в Могилів-Подільській музичній школі , проте витрати за дорогу та на навчання сина йшли із спільного сімейного бюджету. Крім аліментів він зобов'язується надавати додаткову матеріальну допомогу на утримання сина, в тому числі при необхідності купувати одяг та приймати участь у витратах на розвиток його додаткових здібностей. Відповідач дійсно працює трактористом-машиністом в СТОВ «Агро-Кряж», але його робота має сезонний характер, тому він погоджується сплачувати аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про одруження шлюб між сторонами зареєстровано 03.02.2003 року у виконкомі Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району, актовий запис № 1(а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

Як вбачається з довідки відділу культури і туризму Могилів-Подільської міської ради від 23.01.2014 року № 1, дитина ОСОБА_4 навчається в Могилів-Подільському початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі - дитяча школа мистецтв (а.с.3).

З довідки виконкому Кукавської сільської ради від 19.02.2014 р. № 141 встановлено, що з 11.02.2014 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, та з цього періоду на її утриманні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

При цьому суд не може визнати доведеними твердження позивача щодо значного розміру її особистих витрат на розвиток додаткових здібностей дитини, оскільки у судовому засіданні не добуто доказів про розмір таких витрат, понесених позивачем.

При вирішенні позову суд враховує, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а також те, що відповідач має постійне місце роботи, позов визнає частково , тому суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позову.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача до державного бюджету судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2014 року до повноліття дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільський 22030001; призначення платежу «Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.») в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп .

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя