Ухвала суду № 37421841, 03.03.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1720/14-к

Номер провадження 1-кп/404/140/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Теніченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №12013120020004087 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, без постійного місця проживання та реєстрації,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Драгоненко А.Ю.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, обґрунтовуючи його наявністю підстав та ризиків, визначених КПК України.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення якого відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох умисних тяжких злочинів, на даний час утримується під вартою у інших кримінальних провадженнях пов'язаних із вчиненням аналогічних злочинів, термін дії запобіжного заходу тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 закінчився, останній не одружений та не працював, не мав постійного місця проживання, раніше судимий, а тому вказані обставини, данні про особу обвинуваченого та тяжкість висунутого обвинувачення дають суду безсумнівні підстави вважати, що запобігти ризикам, зазначеним у п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, можливо лише шляхом застосування найбільш суворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою.

Водночас, зважаючи на положення ст.182, ч.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків у сумі 30000 грн. та вбачає за необхідне зазначити, що в разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до суду та не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 03.03.2014 року з 16 год. 00 хв.

Строк дії ухвали визначити до 16 год. 00 хв. 02 травня 2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 30000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло