Ухвала суду № 37421761, 16.12.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

16.12.2013 2-с/111/98/2013

Справа № 111376413-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 грудня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді Красікова С.І. ,

при секретарі: Бураковій Л.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Леніне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 111376413-ц за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5111 грн.11 коп.

Заява мотивована тим, що між ним та стягувачем послуга,що надавалася стягувачем була неякісна, з приводу чого заявники неодноразово зверталися з відповідними заявами,вважає,що відсутні будь-які підстави для стягнення з них даною суми.

В судове засідання заявники не з'явилися, були викликані належним чином.

В судове засідання представник ОП «Кримтеплокомуненерго» не з'явився, був викликаний належним чином.

Судом встановлено, що 25 вересня 2013 року до суду надійшла заява ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії про видачу судового наказу про стягнення на їх користь з боржника заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5111 грн. 11 коп.

17 жовтня 2013 року Ленінським районним судом АР Крим видано судовий наказ № 111376413-ц про стягнення з боржників заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5111 грн.11 коп., копії якого надіслано боржникам рекомендованим листом.

В заяві про скасування судового наказу заявник просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що стягувачем надавалася неякісна послуга, температура в приміщення складала менш ніж 8 градусів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки з заявлених вимог вибачається спір про право.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, вважаю за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 17 жовтня 2013 року по справі № 111376413-ц про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5111 грн. 11 коп. з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії - скасувати.

Роз'яснити КФ ОП «Кримтеплокомуненерго», що відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Красіков С.І.