У Х В А Л А
Справа № 116/912/14-ц
Провадження № 2/116/761/14
21.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Пакула М.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Сільськогосподарського підприємства "Агропромисловий Комбінат Виноградний" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державного Сільськогосподарського підприємства "Агропромисловий Комбінат Виноградний" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Подана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки згідно із положеннями пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривень 60 копійок), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 гривень).
Посилання позивача на п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким регламентовано звільнення від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, є безпідставними, оскільки як вбачається зі змісту позову вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по заробітній платі заявлені відповідно до глави 6 ЦК України в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Сільськогосподарського підприємства "Агропромисловий Комбінат Виноградний" про стягнення заборгованості по заробітній платі належить залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Сільськогосподарського підприємства "Агропромисловий Комбінат Виноградний" про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривень 60 копійок), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 гривень) відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на рахунок № 31216206700002, найменування отримувача коштів -Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, Банк отримувача -Головне Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код (МФО) банку - 824026, призначення платежу -судовий збір за подання позовної заяви до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим, код суду 02897247, ст.4 ч.2 п.1 п.п.1.
У разі не усунення в зазначений строк недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя / М.Р. Пакула
Судове рішення № 37421657, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/912/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: