Ухвала суду № 37421155, 24.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/709/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 189 КАС України апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001102301 від 20.12.2012 року та № 0001112301 від 20.12.2012 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року адміністративний позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, посилаючись на порушення окружним адміністративним судом норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, просить скасувати згадане рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

З матеріалів даної справи вбачається, що 28 жовтня 2013 року Білоцерківською об'єднаною державною податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року.

За результатами розгляду зазначеної апеляційної скарги, Київським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 03 грудня 2013 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

В касаційному порядку ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року оскаржена не була.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала, якою раніше було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 206, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький