Ухвала суду № 37421100, 03.03.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2014 р. справа №805/16329/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/16329/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів за № 000663 та № 000664 від 03 вересня 2013 року, № 000909 та № 000910 від 01 жовтня 2013 року, № 000911 та № 000912 від 01 жовтня 2013 року, згідно з якими стягнуто з позивача адміністративно-господарські штрафи на загальну суму 6120 грн. 00 коп.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/16329/13-а (суддя Шинкарьова І.В.) позовні вимоги задоволені частково.

04 лютого 2014 року позивачем подана апеляційна скарга на постанову суду.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/16329/13-а залишена без руху, у зв'язку з тим, що у поданій апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

Заявник скарги у встановлений судом спосіб недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 187, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 805/16329/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торезьке АТП» до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів - повернути заявникові.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя І.В.Геращенко