КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 760/15109/13-а(2а-463/13)
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А
10 лютого 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Солом»янського районного суду м.Києва від 06.09.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Солом»янського районного суду м.Києва від 06.09.2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Як вбачається, з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить звільнити від сплати судового збору як інваліда війни ІІІ групи (на підставі п.8 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»).
Однак ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору інвалідів ІІІ групи.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру у розмірі 34,41 грн. (1147 * 0,6 м.з.п.=68,82 грн. : 2 = 34,41 грн.).
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:Р/Р 31214206700007, Банк отримувача: ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-26077922, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом»янського районного суду м.Києва від 06.09.2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 21 лютого 2014 року.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.Ю. Ключкович
Судове рішення № 37420568, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/15109/13-а; 2а-463/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: