Ухвала суду № 37420524, 28.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 року Справа № 823/165/14

16 год. 50 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

при секретарі – Демченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «ВІКА С АВТО» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась Уманська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) до приватного підприємства «ВІКА С АВТО» (далі - відповідач), в якому просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача з податку на додану вартість (далі – ПДВ) в сумі 3200,09грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Суд звернув увагу, що позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що в рамках терміну розгляду адміністративної справи позивач не має можливості надати докази, які витребовувались судом ухвалою про відкриття провадження у справі та мають суттєве значення для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Взявши до уваги доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд звернув увагу, що позивач не надав суду витребовуваних ухвалою про відкриття провадження документів на обґрунтування позовних вимог, а саме: витягів з реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна відповідача станом на час судового розгляду справи.

Відповідно до вимог п.89.3. ст.89 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Згідно з даними акту опису майна від 12.04.2013 №80/5493/19-014, який знаходиться в матеріалах справи, будь-яке майно, за рахунок якого можливо погасити податковий борг, у відповідача відсутнє.

Враховуючи, що суд зобов’язаний дослідити повно, всебічно та об’єктивно всі обставини справи, суд дійшов висновку, що без отримання належних доказів щодо наявності (відсутності) майна у відповідача, на яке може бути накладене стягнення в рахунок погашення податкового боргу, повно розглянути цей спір неможливо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд своєю ухвалою має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у цій справі для надання додаткових документів, які мають суттєве значення для повного та всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає за можливе зупинити провадження в адміністративній справі до 11.03.2014 з підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, оскільки без отримання вищевказаних доказів неможливо повно та всебічно вирішити цей спір.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160-165, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «ВІКА С АВТО» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

2. Судове засідання про можливість поновлення провадження у справі призначити на 11 березня 2014 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117, - і буде проводитися суддею Бабич А.М. одноособово із повним фіксуванням звукозаписувальним засобом.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з моменту її проголошення відповідно до ст. 186 КАС України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич