Ухвала суду № 37420193, 18.02.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 915/1274/13

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул..Чкалова, 20/8).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, код ЄДРЮОФОП 34033699, поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, а/с 2).

Ліквідатор: Кияновська Лариса В'ячеславівна (54034, м. Миколаїв, а/с 2).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Пейчеву Є.С.

за участю представників:

від кредитора: Дядюренко М.П. (довіреність № 1652 від 20.06.2012р.);

від банкрута: Кияновська Л.В. - ліквідатор.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю»

11.11.2013р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 52969293,04 грн.

У судовому засіданні 18.02.2014р. представник кредитора просить суд визнати заявлені кредиторські вимоги у повному обсязі.

Ліквідатор у судовому засіданні зазначив, що вимоги банку підлягають частковому визнанню на суму 46706345,08 грн.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора на підставі наступного.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 19.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Кияновську Ларису В'ячеславівну, яку зобов'язано опублікувати в офіційному органі преси (газетах «Голос України» або Урядовий кур'єр) повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, код ЄДРЮОФОП 34033699) та відкриття ліквідаційної процедури.

На виконання вимог постанови від 19.09.2013р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 184 від 09.10.2013р. опубліковано оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» та відкриття ліквідаційної процедури.

Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності визначено Розділом VII Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі- Закон).

Так, у відповідності до ст. 84 Закону, відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відтак, у разі відсутності у нормі Розділу VII Закону положень, які б регулювали ті чи інші відносини, слід застосовувати відповідні норми Закону, які регулюють загальний порядок провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

При цьому, вимоги до такої заяви, а також порядок її подання врегульовано ст. 23 Закону, відповідно до якої, зокрема, письмові заяви з вимогами до боржника подаються до господарського суду.

Подання заяви із кредиторським вимогами саме до господарського суду є підставою для її розгляду та вирішення по суті в порядку, визначеному ст. 25 Закону.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 11.11.2013р. до господарського суду Миколаївської області звернулося Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» із заявою вих..№ ODE-61/885 від 08.11.2013р. про визнання кредиторських вимог у сумі 52969293,04 грн., з яких: 2563649,20 євро (еквівалент у гривні - 27384900,75 грн.) заборгованість за основною сумою кредиту; 1743566,25 євро (еквівалент у гривні - 18624774,68 грн.) заборгованість за відсоткам; 60000,00 дол.США (еквівалент у гривні - 479580,00 грн.) адміністративна комісія; 6480037,61 грн. - пеня за порушення строків сплати основної суми кредиту, нарахована за період з 09.09.2012р. по 09.09.2013р., пеня за порушення строку виконання зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 09.09.2012р. по 09.09.2013р. та пеня за порушення строків зі сплати адміністративної комісії за період з 09.09.2012р. по 09.09.2013р.

У зазначеній заяві Банк просить внести окремо до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою та іпотекою вимоги Банку у сумі 7905345,92 грн.

Ліквідатором розглянуто вимоги Банку та надано відзив від 19.11.2013р. (а.с.89 Т.2), з якого вбачається, що ліквідатор вимоги Банку визнав частково - у сумі 46706345,08 грн. з яких 42659909,51 грн. - віднесено до ІV черги реєстру вимог кредиторів, 217089,65 грн. - до VІ черги, окремо внесено вимоги у сумі 3829345,92 грн. забезпечені заставою. Також у відзиві ліквідатор зазначив, що нежитлова будівля ФОК, літ.Ж-2, заг.площею 2560,50 кв.м. знаходиться у іпотеці Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Банк не погодився із зазначеним відзивом та надав заперечення вих.№ ODE-61/956 від 25.11.2013р. у яких Банк стверджує, що пеню нараховано відповідно до п. 12.1 Кредитного договору, тому норми п.6 ст. 232 Господарського кодексу не застосовуються. Також Банку незрозуміла позиція ліквідатора щодо предмету іпотеки - нежитлової будівлі ФОК, літ.Ж-2.

У судовому засіданні 18.02.2014р. представник Банку просив суд визнати заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

Ліквідатор у судовому засіданні уточнив свій відзив та визнає розмір забезпечених заставою вимог Банку у загальній сумі 7905345,92 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» було укладено кредитний договір № 7.4-48 від 01.11.2007p., додаткову угоду № 1 від 01.02.08 р. до кредитного договору № 7.4-48 від 01.11.07 p., додаткову угоду № 2 від 12.05.08 р. до кредитного договору № 7.4-48 від 01.11.07 р. та додаткову угоду № 3 від 06.08.08 р. до кредитного договору № 7.4-48 від 01.11.07 p., (надалі разом за текстом - Кредитний договір), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу -1 кредит у розмірі еквівалентному 5 000 000,00 доларів США (п'ять мільйонів доларів США 00 центів), а відповідач -1, в свою чергу, зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом, адміністративну комісію та повернути кредит в повному обсязі не пізніше 01 листопада 2012 року.

Справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» порушено 09.10.2013р. Кредитор звернувся до суду із заявою про визнання кредиторських вимог 11.11.2013р.

Розмір заборгованості за основним зобов'язанням - 2563649,20 євро (еквівалент у гривні - 27384900,75 грн.), заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом - 1743566,25 євро (еквівалент у гривні - 18624774,68 грн.) та адміністративної комісії у сумі 60000,00 грн., сторонами погоджено, тому ці вимоги визнаються судом у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачене законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконаним.

Приписами п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з положеннями п.4.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 29.05.2013 №10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», якщо відповідно до чинного законодавства або договору неустойка (пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочення виконання зобов'язання, позовну давність необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін. При цьому, однак, слід мати на увазі положення частини шостої статті 232 ГК України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором).

Пеня за порушення строків сплати адміністративної комісії нарахована кредитором за період з 09.09.2012р. по 08.09.2013р. в загальній сумі 8806,06 дол.США. та пеня за порушення строків повернення суми кредиту, нарахована кредитором за період з 09.09.2012р. по 08.09.2013р. на загальну суму 376259,39 євро на думку суду не підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів банкрута так як заявником пропущено строк позовної давності для стягнення цієї заборгованості.

Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» мало нарахувати пеню за шість місяців з моменту виникнення заборгованості за договором та протягом року звернутися до суду з заявою про її стягнення.

Щодо пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом суд зазначає, що з наданого кредитором розрахунку суми пені (а.с. 8 кред.вимог) вбачається, що Банк також нарахував пеню понад шестимісячний строк та частково пропустив строк на звернення до суду. За допомогою юридичної інформаційно - пошукової системи «Законодавство» судом було здійснено розрахунок нарахувань, згідно якого розмір пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом склав 22873,52 євро, що в еквіваленті становить 244334,94 грн.

Стосовно визначення заставної вартості майна, суд погоджується з твердженнями заявника, що загальна заставна вартість майна, згідно оцінки (а.с.73-76 кред.вимог) становить 7905345,92 грн.

Статтею 35 ГПК України визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, у яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» у сумі 46733590,37 грн., з яких: 38583909,51 грн. - ІV черга, 244334,94 грн. - VІ черга, 7905345,92 грн. - вимоги забезпечені заставою майна банкрута), відхиленню підлягають вимоги у сумі 6235702,67 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» вих..№ ODE-61/885 від 08.11.2013р. про визнання кредиторських вимог у сумі 52969293,04 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» у сумі 46733590,37 грн. (38583909,51 грн. - ІV черга реєстру вимог кредиторів, 244334,94 грн. - VІ черга, 7905345,92 грн. - вимоги забезпечені заставою майна банкрута).

У визнанні решти вимог відмовити.

Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.

Суддя Т.М.Давченко