Ухвала суду № 37419893, 03.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.03.2014 р. Справа № 820/170/14

Коллегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого - судді Супрун Ю.О., суддів Біленського О.О., Полях Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛЕММА» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, в якому просить суд: скасувати Припис № 9/421/12/1-СК від 03.01.2012р.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 03.03.2014 року подав клопотання, в якій просив зупинити провадження в адміністративній справі, у зв'язку з необхідністю заміни законного представника позивача та до його вступу у справі, крім того просив розглянути зазначену заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Зважаючи на наявність клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги обставини по справі, зважаючи на наявність клопотання представника позивача та доводи в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у справі до 20.03.2013 року до вступу у справу законного представника позивача.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41, 128, п. ч. 2 ст.156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 820/170/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма" до Державної комісії з регулювання ринків фінансовіх послуг України про скасування припису до вступу у справі законного представника позивача.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.03.14 року о 14:00 год., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Супрун Ю.О.

Суддя Біленський О.О.

Суддя Полях Н.А.