Ухвала суду № 37419850, 27.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа № 2а- 4232/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Харкові в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративні справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Малого Приватного підприємства" Сфера" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4232/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Малого Приватного підприємства" Сфера" про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд поновити строк подання виконавчого документу до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності сторін, на основі наявних у справі доказів та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Харківським окружним адміністративним судом 17.08.2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова до Малого Приватного підприємства" Сфера" про стягнення заборгованості було винесено постанову, якою позов задоволено, стягнуто з Малого Приватного підприємства" Сфера" заборгованість перед бюджетом у розмірі - 63290,57 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, у зв'язку з чим позивачу Харківським окружним адміністративним судом по вказаній справі 20.12.2011 р. був виданий виконавчий лист.

У зв'язку з втратою оригіналу виконавчого документа, за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, Харківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу від 20.11.2013 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-4232/11/2070.

Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області 04.02.2014 р. отриманий дублікат виконавчого листа зі строком пред'явлення виконавчого листа до виконання 13.02.2012 р., тобто вже з пропущеним строком пред'явлення до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області пропущений у зв'язку з тим що, особа, що мала на виконанні зазначений виконавчий лист була звільнена за власним бажанням, а строк виконання пропустила, у зв'язку з недбалим ставленням до своїх посадових повноважень.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд приходить до висновку про поважність причин пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4232/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Малого Приватного підприємства" Сфера" про стягнення заборгованості, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-4232/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Малого Приватного підприємства" Сфера" про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-15727/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до Малого Приватного підприємства" Сфера" про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.