Рішення № 37419803, 17.02.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8950/13-ц

Провадження №2/635/311/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.

За участю секретаря - Руденко Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 723305,17грн та судовий збір в сумі 3441,00грн.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 04 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/32/2008/840-К/131.

Відповідно до даного кредитного договору ОСОБА_1 Банк надав кредитні кошти у сумі 49552,42 доларів США зі сплатою за користування кредитним відсотком у розмірі 14,49% річних. Кінцевий термін повернення кредиту 02 червня 2028 року.

Свої зобов'язання Банк виконав та надав ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку.

Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати щомісячно згідно з графіком повернення кредиту, який є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час в зв'язку з чим станом на 18.05.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 723305,14грн.

04 червня 2008 року було укладено договір поруки між ОСОБА_2, згідно якого остання зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім почтовим повідомленням.

(а.с. 51, 57)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі.

(а.с. 60-67)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю та вказав, що позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити.

(а.с. 59).

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра» № 52 від 26.01.2011р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ПАТ «Комерційний банк «Надра», згідно якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ Комерційний банк «Надра».

(а.с.14-16).

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04 червня 2008 року був укладений кредитний договір за № 6/4/32/2008/840-К/131.

Відповідно п.п. 1.1, 1.4 даного Договору Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 49552,42доларів США в порядку і на умовах , визначених цим Договором. Цільове призначення кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу за №2662 від 04.06.2008 року, згідно якого останній придбає у власність нерухоме майно - земельну ділянку сільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд, загальною площею 0,15га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з терміном погашення до 02 червня 2028 року .

Згідно п. 1.3 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

(а.с. 6-9)

Відповідно до п.п. 1.1 договору поруки за № 6/4/32/2008/840-П/133 ОСОБА_2 (поручитель) поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору за № 6/4/32/2008/840-К/131 від 04.06.2008 року. п.1.2. даного договору встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК України - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства Відповідачі не виконали належним чином зобов'язання за вищевказаним договором, внаслідок чого станом на 18.05.2013 року у них виникла заборгованість в сумі 723305,17грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 394422,18грн.; заборгованість за відсотками - 278116,78грн.; заборгованість по пені - 50766,21грн.

(а.с.18).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Відповідачі зі свого боку не виконали умови кредитного договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з них заборгованість за кредитом в розмірі 723305,17грн., а також судовий збір в сумі 3441,00грн. сплачені Позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, р/р 29098126670042 , відкритий у відділені ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 380764), суму заборгованості станом на 18 травня 2013 року за кредитним договором № 6/4/32/2008/840-К/131 від 04 червня 2008 року, у розмірі 723305,17грн. (сімсот двадцять три тисячі триста п'ять грн.. 17 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 242431793201, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір по 1720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн.. 50 коп) відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова