Ухвала суду № 37419582, 11.02.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/224/2014 Справа № 641/10628/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 лютого 2014 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомплекс» про часткове скасування рішень Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомплекс» про часткове скасування рішень Харківської міської ради, в якому просить скасувати рішення сесії Харківської міської ради № 167/11 від 23.02.2011 року у частині надання у власність земельної ділянки ОСОБА_1; відновити межу, яка поділяє земельні ділянки розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, згідно плану земельної ділянки технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2, та АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника надала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому просить в порядку забезпечення доказів витребувати із департаменту земельних відносин Харківської міської ради, розташованого за адресою - 61003, м. Харків, вул.. Квітки-Основяненко, 7, шляхом надання ухвали суду, копії наступних документів: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування, житлового будинку господарських будівель та споруд гр.. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2; технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування, житлового будинку господарських будівель та споруд гр.. ОСОБА_3 по АДРЕСА_3.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів підтримав у повному обсязі, та додатково пояснив, що для порівнянні розмірів ліній межі, яка є спільною для земельних ділянок по АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 необхідні вищезазначені документи. У зв'язку з тим, що дані документи знаходяться в департаменті земельних відносин ХМР у позивачки і виникла необхідність на звернення до суду із заявою про забезпечення доказів.

Представники відповідача ТОВ «Геокомплекс» ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання з'явились, проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За ч.3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Що стосується вимоги позивачки про надання технічної документації, які відносяться до права власності гр.. ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, суд вважає за необхідно відмовити, оскільки дане питання виходить за межі заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог позивачки ОСОБА_1 вона просить суд відновити межу, яка поділяє земельні ділянки розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, згідно плану земельної ділянки технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_2, та АДРЕСА_1. Вимоги про надання технічної документації які відносяться до права власності гр.. ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 не є предметом позовних вимог, а тому заява про забезпечення доказів в цій частині задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Геокомплекс» про часткове скасування рішень Харківської міської ради - задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, що розташована за адресою: 61003, м. Харків, вул.. Квітки - Основ'яненко, 7 наступне:

· технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для обслуговування, житлового будинку господарських будівель та споруд гр.. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -О. А. Курганникова