Ухвала суду № 37419551, 03.03.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/3251/13-ц

УХВАЛА

"03" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично- Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Родіонова С.О.

при секретарі - Романової М.О.

за участю представника позивача Шипіка А.В.

за участю представника відповідача

ПрАТ «Агротон» Чепіга Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні у залі Станично- Луганського районного суду Луганської області цивільну справу Фермерського господарства «УСПІХ-ЛА» до ПАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування і передачі земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство «УСПІХ-ЛА» звернулось до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до ПАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування і передачі земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача ПрАТ «Агротон» Чепіга Л.Б. заявила клопотання про зупинення провадження. В обґрунтуванні своїх вимог вона вказала, що розгляд даної справи є неможливим, бо в провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» до ОСОБА_5 та Фермерського господарства «УСПІХ-ЛА» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, рішення по вказаній справі ще не прийнято, і це рішення буде мати суттєве значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки ці справи є взаємопов'язаними, і від рішення, яке буде ухвалено судом залежить вирішення цієї цивільної справи.

Представник позивача Фермерського господарства «УСПІХ-ЛА» Шипіка А.В. заперечував проти зупинення провадження по справі, просив суд вказані справи об'єднати в єдине провадження.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином,про що свідчать поштові повідомлення,які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ПрАТ «Агротон» Чепіга Л.Б. підлягає задоволенню бо, відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства. Оскільки справа про визнання договору оренди укладеного між ОСОБА_5 та Фермерського господарства «УСПІХ-ЛА» не розглянута, тому розгляд цієї справи є неможливим.

Доводи представника позивача про необхідність об'єднання справ у єдине провадження суд не приймає до уваги, оскільки, відповідно до ст..126 УПК України у єдине провадження можуть бути об'єднані справи по яких заявлені однорідні вимоги по справах одного й того ж позивача до одного і того відповідача, а по цих справах заявлені не однорідні позовні вимоги, а саме оскаржуються різні договори оренди.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ПрАТ «Агротон» Чепіга Л.Б. задовольнити.

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства «УСПІХ-ЛА» до ПАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» та ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування і передачі земельної ділянки зупинити до розгляду Станично-Луганським районним судом Луганської області цивільної справи за позовом ПАТ «Сільськогосподарська виробнича фірма «Агротон» до ОСОБА_5 та Фермерського господарства «УСПІХ-ЛА» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Родіонов