Ухвала суду № 37418971, 11.12.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7521/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова встановити підвищення до пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",

встановив:

ОСОБА_1 02.10.2013 р. звернулася в суд з позовом, в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова встановити до його пенсії з 01 січня 2013 р. підвищення як реабілітованому громадянину у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до п. "г"ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону Ураїни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі ст.3 Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"є реабілітованою. Відповідно до п. "г"ст.77 Закону України "Про пенсійне забезпечення"розмір підвищення до її пенсії як реабілітованому громадянину з 01 січня 2012 року повинно становити 205,50 грн., з 01 квітня 2012 року - 209,5 грн., з 01 липня 2012 року - 211 грн. на місяць, а відповідачем, всупереч вимогам вказаного Закону, таке підвищення до пенсії виплачувалося в неповному обсязі.

В судовому засіданні позивач просить поновити строк звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова просить суд залишити позов без розгляду, оскільки позивач пропустив строк звернення до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся з даним позовом до суду 02.11.2013 року, тобто не в межах встановленого ст.99 КАС України шестимісячного строку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності,а тому суд вважає, що позов в частині встановити підвищення до пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", виходячи з мінімального розміру

пенсії за віком, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2013 року по 02.04.2013 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м.Львова встановити підвищення до пенсії за віком відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2013 року по 02.04.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.