Ухвала суду № 37418230, 03.03.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 738/223/14-ц Провадження № 22-ц/795/703/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Савченко О. А.У Х В А Л А

03 березня 2014 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою прокурора Менського району в інтересах Менської виправної колонії Управління державної пенітенціальної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та харчування,

встановив :

Ухвалою судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового розгляду на 17 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв.

Не погоджуючись із такою ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Чернігівської області встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, оскільки судом не виконанні вимоги ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України, встановлено перелік ухвал суду, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду, пунктом 5 даної правової норми, передбачено оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням судом правил підсудності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вважає, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, судом порушено вимоги ч.1 ст.15 ЦПК України, ч.1 ст.3 КПК України та ст.2 КАС України, оскільки оспорювані відносини виникли в ході відбуття ОСОБА_1 покарання за вироком суду, до засуджених застосовуються кримінально-виконавче законодавство України. Крім того, дані відносини між сторонами відносяться до публічно-правових відносин, оскільки позивачем є орган виконавчої влади, а тому справа підвідомча адміністративному суду, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Тобто, апелянт оскаржує підвідомчість (предметну підсудність, юрисдикцію) спору.

Однак, нормами ст.ст. 107-117 ЦПК України визначена інстанційна, територіальна, виключна підсудність вирішення справ і лише в частині порушення цієї підсудності процесуальний закон допускає оскарження ухвали про відкриття провадження у справі.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з питань підвідомчості, юрисдикційності не допускається і така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Така ухвала може бути оскаржена лише одночасно з рішенням суду, яким остаточно вирішено спір.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При таких обставинах слід прийти до висновку, що матеріали даної цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, а саме постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.293, ч.1 ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою прокурора Менського району в інтересах Менської виправної колонії Управління державної пенітенціальної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та харчування повернути до Менського районного суду Чернігівської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя І. О. Боброва