Ухвала суду № 37417910, 12.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/7478/13-а

12.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кукта М.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. ) від б/д у справі № 801/7478/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим (вул. Кірова, 6,Чорноморське,Чорноморський район, Автономна Республіка Крим,96400)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі АР Крим від 08.07.2013 № 238, прийняте відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

06.02.2014 на адресу суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга позивача.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи. судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 801/7478/13-а 19.11.2013 прийнята постанова про часткове задоволення позову, однак, як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить змінити постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03 жовтня 2013 року, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, однак з матеріалів апеляційної скарги не зрозумілі вимоги заявника апеляційної скарги, оскільки заявник просить скасувати постанову, якої не існує.

Також, відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2013 року становить 1218,00 грн.

Таким чином, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру складає 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 (1827,00 грн.) розміру мінімальної заробітної плати - та не більше 4 (4872,00 грн.) розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, що при зверненні з апеляційною скаргою до суду, судовий збір був сплачений не у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

У даному випадку треба доплатити судовий збір в розмірі 856,15 грн. (1,5*1218,00 = 1827,00*50% = 913,50; 913,50 - 57,35 грн. (вже сплачений судовий збір) = 856,15 грн.)

Державне мито повинно бути доплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від б/д у справі № 801/7478/13-а- без руху.

2. Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в строк протягом місяця з часу отримання ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.5 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Кукта

З оригіналом згідно Суддя М.В. Кукта