Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 116/5833/13-а
28.02.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Єланська О.Е., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Пакула М.Р. ) від 26.11.13 у справі № 116/5833/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Виконавчого комітету Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (вул. Громадська, 1-б,Трудове,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97533)
третя особа: Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим (вул. Павленко, 1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)
про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та спонукання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.11.13 у справі № 116/5833/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Трудівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим, третя особа: Сімферопольська районна державна адміністрація АР Крим про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та спонукання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправними дії Виконавчого комітету Трудівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим щодо несвоєчасного надання ОСОБА_1 відповіді на інформаційний запит про надання копії викопіювання генерального плану забудови по вул. Сонячна в с. Денисівка Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.
Визнано протиправними дії Виконавчого комітету Трудівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим щодо порушення строків розгляду звернення ОСОБА_1 про додаткове збільшення земельної ділянки, яка перебуває у користуванні, і безоплатну передачу у власність ділянки площею 0, 05 га, що невід'ємно прилягає до земельної ділянки площею 0, 10 га по вул. Сонячна, 39 в с.Денисівка Сімферопольского району Автономної Республіки Крим.
У задоволенні решти вимог відмовлено.
Стягнуто з Виконавчого комітету Трудівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (тридцять чотирьох гривень сорока однієї копійки).
Не погодившись з зазначеною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26.03.14.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписО.Е.Єланська З оригіналом згідно Суддя О.Е.Єланська
Судове рішення № 37417900, Севастопольський апеляційний адміністративний суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/5833/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: