Ухвала суду № 37417838, 04.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1207/13-а

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Приватне акціонерне товариство «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» (далі ПАТ «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан») звернулось до суду із адміністративним позовом до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби (правонаступником якої є Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.10.2012 року № 0000402310, яким зменшено розмір від'ємного значення ПДВ за серпень 2010 року на 2963,0 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення стало порушення позивачем пп. 3.1.1 ст.3, пп. 7.3.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого на суму 2963,33 грн. відповідачем зменшено від'ємне значення ПДВ сільськогосподарського підприємства за серпень 2010 року.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року задоволено повністю позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» до Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Скасовано податкове повідомлення - рішення від 22.10.2012 року № 0000402310.

В апеляційній скарзі Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Херсонській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Спірне податкове повідомлення-рішення прийняте податковим органом на підставі перевірки, оформленої актом «Про результати невиїзної документальної перевірки ПрАТ АПО «Красний Чабан» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ «ММК ім. Ілліча» (код за ЄДРПОУ 34127231) за період з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року» від 10.10.2012 року № 16/220/30924179».

Під час проведення перевірки податковим органом встановлено порушення позивачем пп. 3.1.1 ст., пп. 7.3.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого на суму 2963,33 грн. відповідачем зменшено від'ємне значення ПДВ сільськогосподарського підприємства за серпень 2010 року.

На думку податкового органу, позивач припустився заниження податкових зобов'язань з ПДВ на суму 2963,33 грн. у податковій декларації з ПДВ, оскільки у зобов'язаннях не відобразив суми ПДВ від реалізації худоби (вівці вагою 889 кг.) покупцю ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ ММК ім. Ілліча» за видатковою накладною № РН-426 від 19.08.2010 року та податковою накладною № 45 від 19.08.2010 року на суму 17 780,00 грн., в т.ч. ПДВ 2963,33 грн.

В обґрунтування своєї позиції позивачем надано рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 01.02.2013 року у справі №657/71/13-ц, за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання «Красний Чабан» до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ ММК ім.. Ілліча» про визнання правочину недійсним. Судом задоволені позовні вимоги повністю та визнано недійсним правочин, укладений фізичною особою ОСОБА_2 з ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ ММК ім. Ілліча». Рішення набрало законної сили 12.02.2013 року.

Так Каланчацьким районним судом Херсонської області встановлено, що не позивач, а особисто гр. ОСОБА_2 безпосередньо реалізував худобу (вівці) вартістю 17780 грн., які належали йому на праві приватної власності, покупцю ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ «ММК ім. Ілліча».

На час вчинення правочину ОСОБА_2 працював головним зоотехніком - селекціонером позивача. Перевищивши свої службові повноваження, використав печатку позивача, виписав та затвердив своїм підписом видаткову (товарну) та податкову (№45 від 19.08.2010 року) накладні, а також квитанцію прибуткового касового ордеру № 23 від 19.08.2010 року.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що недійсність правочину, укладеного гр. ОСОБА_2 від імені ПАТ АПО «Красний Чабан» із ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» ПАТ «ММК ім. Ілліча», унеможливлює застосування його наслідків-формування податкового зобов'язання продавцем та податкового кредиту покупцем.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Як вірно було встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного розгляду Каланчацьким районним судом Херсонської області правочин на підставі ч. 1 ст.215 ЦК України визнаний недійсним - гр. ОСОБА_2 не маючи повноважень діяти від Імені ПАТ АПО «Красний Чабан» та діючи від власного імені, не був законним представником цього підприємства та, не маючи довіреності від ПАТ АПО «Красний Чабан», вчинив правочин, який привів до виникнення у підприємства незаконних податкових зобов'язань, шляхом виписування фальшивих документів з незаконним використанням печатки підприємства.

Так, відповідно до відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Яковлєв