Ухвала суду № 37417778, 26.02.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. Справа № 815/4979/13-а

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року по справі № 815/4979/13 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі паспорта,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі паспорта.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 19 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року по справі № 815/4979/13-а - залишено без руху, у зв'язку з несплатою в повному обсязі судового збору за подачу апеляційної скарги. Встановлений порядок та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

У зв`язку з тим, що тривалим терміном до суду не надходило повідомлення про отримання апелянтом ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та поверненням поштового відправлення на адресу ОСОБА_1 за закінченням терміну зберігання, ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. від 30 грудня 2013 року було повторно направлено ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 та встановлено новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Не зважаючи на те, що вказані ухвали були направлені на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі, до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлень про отримання апелянтом вказаної ухвали суду, а також будь яких заяв, отже ухвала фактично є невиконаною.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки ухвала була не вручена адресату з незалежних від суду причин.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.