Ухвала суду № 37417446, 03.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

03 березня 2014 рокуСправа № 2а-0870/10554/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Ініної І.М., представника позивача - не прибув, представника відповідача - не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, та вирішуючи питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (далі іменується - позивач, заявник) задоволено повністю та постановлено: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» (70050, смт. Кам'яне, Вільнянський район, Запорізька область, вул. Зелена, 30, ЄДРПОУ 05467607) на користь управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70002, м. Вільнянськ, Запорізька область, вул. Бочарова, буд. 6, ЄДРПОУ 20508597, р/р 25601301001091 у Філії ЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) - 3471 грн. 04 коп. (три тисячі чотириста сімдесят одна гривня чотири копійки) заборгованість по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з липня по жовтень 2011 року (включно) по пенсіонеру ОСОБА_1».

На виконання рішення Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-0870/10554/11 від 11.02.2014.

20.02.2014 до суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, яке обґрунтоване тим, що заявник неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа, однак через перебування адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, виконавчий лист не видавався. Після повернення адміністративної справи до суду першої інстанції позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, за наслідками розгляду якої судом видано виконавчий лист від 11.02.2014. У виконавчому листі встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 26.12.2013.

Таким чином, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такий строк був пропущений з причин, що не залежали від заявника.

На виконання вимог частини 3 статті 261 КАС України, судом призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 03.03.2014.

03.03.2014 позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, проте подав до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, та не подав до суду жодних заяв, клопотань чи письмових заперечень по суті спору. Судову повістку про виклик до суду відповідач отримав 28.02.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

За приписами частини 3 статті 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представників сторін, на підставі документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Викладені позивачем у заяві доводи підтверджуються матеріалами справи, а відтак, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-0870/10554/11 до виконання, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 11 лютого 2014 року на виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2011 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з липня по жовтень 2011 року по пенсіонеру ОСОБА_1 в розмірі 3471 грн. 04 коп.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська