Ухвала суду № 37416099, 03.03.2014, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
268/518/14-ц
Номер документу
37416099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Кіровський районний суд міста Макіївки

Донецької області

___________________

Провадження № 2-сз/268/6/14

Справа № 268/518/14-ц

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,

у с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи вимоги поверненням позовної заяви у зв'язку з її непідсудністю цьому суду.

Заявник - ПАТ КБ «Приватбанк», яке було належним чином повідомлене про час та місце розгляду заяви, не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що у березні 2013 року ПАТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було повернуто позивачу на підставі частини 3 статті 121, статті 293 ЦПК України.

Позивачем - ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн., що документально підтверджено платіжним дорученням № IHB95B06PR від 25 лютого 2013 року.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-V1, визначено, що у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України „Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк" сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн. за платіжним дорученням № IHB95B06PR від 25 лютого 2013 року за банківськими реквізитами:

одержувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», р/р. 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається в апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Перевєрзєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 37416099 ?

Документ № 37416099 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37416099 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37416099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37416099, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 37416099, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки) було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37416099 відноситься до справи № 268/518/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 268/518/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37383585
Наступний документ : 37471603