Рішення № 37415889, 03.03.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13676/13-ц

(2/199/941/14)

РІШЕННЯ

іменем України

„17" лютого 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, де третя особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження та заповідала належне їй майно позивачу - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як зазначається позивачем при зверненні до суду після смерті матері відкрилася спадщина на майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та, знаючи про процедуру вступу у спадщину, позивач не встиг цього зробити, адже через необхідність витрачення часу на збирання документів та коштовність оформлення спадкових прав розраховував закінчити цю процедуру у серпні 2012 року, утім, у липні 2012 року з позивачем трапився гіпертонічний криз, через що позивач потрапив на стаціонарне лікування до лікарні, був прикований до ліжка та пропустив встановлений строк для прийняття спадщини.

Предмет позову становить вимога про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 тривалістю три місяці.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа не скористалася правом брати участь у судових засіданнях, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухав пояснення позивача та дослідивши докази в межах заявлених суду вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); за ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у цій справі наголошує на тому, що неподання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, згідно зі змістом якої для прийняття спадщини встановлюється термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщини, не відбувалося через поважні причини, що, на переконання суду, є слушним, зокрема, важка хвороба та стаціонарне лікування з приводу гіпертонічного кризу, про що позивач надав у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, для суду вбачаються підстави для задоволення заяви та надання позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці, який, тобто строк, на переконання суду буде достатнім для здійснення позивачем/спадкоємцями своїх прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, де третя особа четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тривалістю три місяці.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя