РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"03" березня 2014 р. Справа № 906/1948/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Миханюк М.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Військової частини А-1494 на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2014р. у справі № 906/1948/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" (м.Київ)
до Військової частини А-1494 (м.Житомир)
про стягнення 1225,03 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.2014р. у справі № 906/1948/13 позов задоволено. Стягнуто з Військової частини А-1494 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" - 605,71 грн. основного боргу, 9,53 грн. пені, 4,08 грн. 3% річних, 1720,50 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VII станом на 01.01.2014р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1218,00 грн.
Згідно пунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Однак, всупереч п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України до скарги не додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.
Скаржнику необхідно роз'яснити, що при повторному поданні апеляційної скарги, він має подати також адресоване апеляційному суду письмове мотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги.
Керуючись ст. 86 п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Військової частини А-1494 на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2014р. у справі № 906/1948/13 та додані до неї документи повернути скаржнику.
2. Матеріали справи №906/1948/13 повернути до господарського суду Житомирської області.
Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 5 арк..
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Миханюк М.В.
Судове рішення № 37415877, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1948/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: