Ухвала суду № 37415829, 25.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2014 року Справа № 05/5026/1144/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді: Швидкого В.А., при секретарі судового засідання: Хелис Н.М.,

за участю ліквідатора: Сінєльніков В.В. - особисто,

прокурора: не з'явився,

представників:

від скаржника : Третяк В.М. - особисто,

від Державної податкової інспекції у м. Черкасах: Ігнатенко С.М. - за довіреністю,

від ТОВ "ОБС-Груп": Гартингер С.М. - директор,

від Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській обл.: Тищенко П.В. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора Сінєльнікова В.В.

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.08.2012 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер".

Постановою суду від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича

06.09.2012 в газеті "Голос України" №166 (5416) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 10.09.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Сінєльнікова В.В. на шість місяців.

Ухвалою суду від 14.11.2013 припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону та здійснено перехід у ліквідаційну процедуру, передбачену статтею 4 та розділу ІІІ цього ж Закону.

03.02.2014 до суду надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора Сінєльнікова В.В.

Скарга мотивована тим, що ліквідатор Сінєльніков В.В. діє всупереч приписів норм Закону, чим порушує інтереси боржника, що є підставою для усунення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 03.02.2014 розгляд скарги призначено на 13.02.2014.

Ухвалою суду від 13.02.2014 суд відклав розгляд скарги на 25.02.2014, оскільки повноваження представника скаржника визнано недійсними.

В судове засідання з'явились ліквідатор, Третяк В.М. (скаржник) та представники Державної податкової інспекції у м. Черкасах, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп", Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області.

Скаржник підтримав свої вимоги з підстав викладених у скарзі.

Ліквідатор заперечив проти задоволення скарги з тих підстав, що Третяк В.М. (скаржник) не може вважатись керівником банкрута, оскільки з моменту прийняття постанови про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер" банкрутом та призначення ліквідатора до останнього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута. Скарга підписана Третяком В.М., як керівником банкрута, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБС-Груп" підтримав ліквідатора, а також вважає, що відповідно до ст. 1 Закону Третяк В.М не є учасником провадження у справі про банкрутство і не може звертатись до суду з даною скаргою.

Представник Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області підтримав позицію Третяка В.М., просив задовольнити скаргу на дії ліквідатора.

Представник Державної податкової інспекції у м. Черкасах поклався на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Розглянувши матеріали скарги, встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення ліквідатора, Третяка В.М. , інших учасників судового процесу, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З 16.08.2012 Третяк В.М. втратив повноваження керівника банкрута, що позбавляє його права на звернення до офіційних установ, юридичних та фізичних осіб від імені банкрута.

Постановою суду від 16.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Сінєльнікова В. В.

Відповідно до ст. 25 Закону (в редакції від 30.06.1999) ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону (в редакції від 22.12.2011) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Керуючись ч. 2 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги на дії ліквідатора Сінєльнікова В. В. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.А. Швидкий