Ухвала суду № 37415788, 28.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.02.2014 р. справа № 908/1274/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід15.05.2013р. (повне рішення складено 17.05.2013р.)у справі№ 908/1274/13 (суддя Науменко А.О.)за позовомУправління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м.Запоріжжя до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м.Бердянськ Запорізької області простягнення 400 014,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014р. Бердянська міська рада Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. у справі № 908/1274/13, яким задоволено позовні вимоги Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м.Запоріжжя до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м.Бердянськ Запорізької області про стягнення 400 014,00 грн., та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що Бердянська міська рада участь у слуханні справи № 908/1274/13 не брала, копію оскаржуваного рішення в порядку ст. 87 Господарського процесуального кодексу України не отримувала, вказане рішення надійшло на її адресу лише 08.02.2014р. зі службовою запискою керуючого справами виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, у зв'язку з чим рада не могла своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його, враховуючи зазначені обставини.

Бердянська міська рада Запорізької області не є стороною у справі №908/1274/13. Звертаючись з апеляційною скаргою, заявник зазначив, що оскаржуване рішення стосується його прав та обов"язків, тому відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України він має право на апеляційне оскарження.

В обгрунтування порушення своїх прав рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. по справі №908/1274/13 Бердянська міська рада посилається на те, що фінансування діяльності виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області здійснюється з бюджету міста Бердянська, до компетенції ради відноситься затвердження місцевого бюджету та внесення змін до нього, а отже для виконання оскаржуваного рішення Бердянська міська рада вимушена буде зробити перерозподіл бюджетних коштів шляхом зменшення інших програмних призначень бюджету міста.

З врахуванням вищевказаного колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що Бердянська міська рада Запорізької області має право на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Бердянській міській раді пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1274/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 19.03.2014р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6

4. Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати докази реєстрації в Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців припинення Бердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, розрахунок суми боргу за договором про закупівлю за державні кошти № 11-11001 від 06.03.2012р., пояснення щодо строку дії вказаного договору і пояснення щодо ціни договору, виходячи зі змісту п. 3.2 Договору та укладених додатків до Договору № 1, 2, 3, а також представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати пояснення щодо процедури укладення (проведення торгів) договору про закупівлю за державні кошти № 11-11001 від 06.03.2012р., щодо правомірності підписання актів виконання робіт за період після березня 2012 року, щодо строку дії вказаного договору та пояснення щодо ціни договору, виходячи зі змісту п. 3.2 Договору та укладених додатків до Договору № 1, 2, 3, а також представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку»(дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. особі, що подала апеляційну

скаргу

1. у справу

1. апеляційному суду