ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"28" лютого 2014 р.№ 916/717/14
Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№705/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна";
до відповідачів: 1) Філії ТБ "Електронні торги України";
2) ОСОБА_1
про визнання прилюдних торгів недійсними
В С Т А Н О В И В:
27.02.2014р. за вх.№705/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Філії ТБ "Електронні торги України" та ОСОБА_1, в якій просить суд визнати проведений аукціон (прилюдні торги) від 07.08.2013р., організатором яких була Філія ТБ "Електронні торги України" та протокол проведення торгів № 07/02-14 від 07.02.2014 р., згідно якого було реалізовано - нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 недійсними; зобов'язати ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Філією ТБ «ЕЛЕКТРОННІ ТОРГИ УКРАЇНИ» повернути ОСОБА_1 отриману винагороду з реалізації нерухомого майна від 07.02.2014 року.
Позивачем до позовної заяви не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-V-І, який набрав чинності з 01.11.2011 року. При цьому, згідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру станом на 01.01.2014р. становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218,00 грн. із позовних заяв майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менше 1827,00 грн. і не більше 73080,00 грн.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" містить три вимоги немайнового характеру пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України).
Однак, до позовної заяви заявником додане платіжне доручення №1345 від 25.02.2014р. про сплату судового збору в сумі 1218,00грн., що не є доказом оплати судового збору за три майнові вимоги.
Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в порушення вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", не містить доказів, підтверджуючих сплату позивачем судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п.4. ч.1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, в якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником були надані описи вкладення у цінний лист від 26.02.2014р.та фіскальні чеки від 26.02.2014р. При цьому, відповідно до описів вкладення заявником на адресу відповідачів було направлено позовну заяву, однак не зазначено, чи направлялися додатки до позовної заяви.
Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем в порушення приписів ст.ст. 56,57 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачам доданих до позовної заяви документів у встановленому порядку.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того згідно з ч. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року (зі змінами та доповненнями) - у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1345 від 25.02.2014р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 4,6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ідент. код 36789421 ) судовий збір у сумі 1218/одна
тисяча двісті вісімнадцять/грн. сплачений за платіжним дорученням №1345 від 25.02.2014р.
Додаток на 27 аркушах
Суддя Власова С.Г.
Судове рішення № 37415781, Господарський суд Одеської області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/717/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: