Ухвала суду № 37415697, 26.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11875/13 26.02.14

Скаржник (Боржник)Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» Суб'єкт оскаржування Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в особі Головного державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко Н.М. Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА» у справі № 910/11875/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» простягнення суми заборгованості та 3% річних за надані послуги у розмірі 916 273 гривні 49 копійок

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 року у справі №910/11875/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА» 916 273 (дев'ятсот шістнадцять тисяч двісті сімдесят три) гривні 49 копійок, з яких: 911 842 гривні 60 копійок сума основного боргу, 3% річних 4 430 гривень 89 копійок та 19 645 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 11 копійок судового збору.

10.02.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» Скаргу на неправомірні дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 року Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» на неправомірні дії державного виконавця повернуто заявникові без розгляду у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» до Скарги на неправомірні дії державного виконавця взагалі не додано доказів надсилання Суб'єкту оскарження та Стягувачу копії Скарги та доданих до неї документів.

25.02.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» Скаргу на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Ознайомившись із Скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» на неправомірні дії державного виконавця, Суд приходить до висновку, що дана Скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, з огляду на наступне.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.9 Постанови № 9 від 17 жовтня 2012 року Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що як вбачається зі Скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» на неправомірні дії державного виконавця, суб'єктом оскарження за вказаною скаргою визначено Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в особі Головного державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко Н.М. Однак, відповідно до копії Опису вкладення у цінний лист від 07.02.2014 року, скаргу на неправомірні дії державного виконавця та додані до неї документи Скаржником направлено в Головне управління юстиції у м. Києві.

Таким чином, Скаржником не додано доказів надсилання Суб'єкту оскарження, а саме - Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві в особі Головного державного виконавця відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Мироненко Н.М., копії Скарги та доданих до неї документів.

Крім того, Суд зазначає, що в порушення положень норм чинного законодавства України Товариством з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» в Скарзі не зазначено юридичну адресу Суб'єкту оскарження - Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві та долучено до зазначеної скарги копії Опису вкладення у цінний лист, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «САП УКРАЇНА», від 20.02.2014 року та фіскального чеку № 1202 від 20.02.2014 року.

За таких обставин вказана Скарга на неправомірні дії державного виконавця і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 57, 63, 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-РЕЙТИНГ КОНСАЛТ» на неправомірні дії державного виконавця повернути заявникові без розгляду.

Суддя А.І. Привалов