Ухвала суду № 37415593, 18.02.2014, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
905/653/14
Номер документу
37415593
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.02.2014р. Справа № 905/653/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Довгалюк В.О., за участю секретаря судового засідання Паніної С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м. Донецьк

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк

про: стягнення з Відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди №4500003393/13375 від 01.11.2007р. в сумі 93 600 грн. за період з 01.08.2013р. по 31.10.2013р.

За участю представників сторін:

від Позивача: Астахов Д.О.- по довіреності №86 від 31.12.2013р.;

від Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донецький металургійний завод", м. Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк, про стягнення з Відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди №4500003393/13375 від 01.11.2007р. в сумі 93 600 грн. за період з 01.08.2013р. по 31.10.2013р.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу господарського суду клопотання № 48/17/53 від 14.02.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника Відповідача прибути у судове засідання.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.2014 року о 11:15 год.

Зобов'язати Позивача до 12.03.2014р. надати суду:

- оригінали документів в обґрунтування позовних вимог - надати в судовому засіданні для огляду;

- належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують правовий статус Позивача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо) - оригінали для огляду в судовому засіданні;

- докази, які підтверджуєть те, що Приватне акціонерне товариство "Донецький електрометалургійний завод" є правонаступником прав та обов"язків Закритого акціонерного товариства "Мініметалургійний завод "Істіл (Україна)" за договором оренди №4500003393/13375 від 01.11.2007р.;

- належним чином засвідчені акти виконання умов договору, складені відповідно до пункту 4.4 Договору за період з 01.08.2013р. по 31.10.2013р. (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звірки (із зазначенням первинних документів) з доказами направлення Відповідачу надати суду.

Зобов'язати Відповідача до 12.03.2014р. надати суду:

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог Позивача з посиланням на діюче законодавство з доказами його направлення Позивачу;

- звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду;

- документи, які підтверджують правовий статус Відповідача.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та документами, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України посвідчують його повноваження.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (пункт 5 стаття 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.О. Довгалюк

надруковано примірників-3:

1- у справу

1- позивачу

1-відповідачу

Паніна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37415593 ?

Документ № 37415593 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37415593 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37415593 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37415593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37415593, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 37415593, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37415593 відноситься до справи № 905/653/14

Це рішення відноситься до справи № 905/653/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37415589
Наступний документ : 37415601