Ухвала суду № 37415250, 13.02.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Дата ухвалення
13.02.2014
Номер справи
107/9023/13ц, 2/107/2561/13
Номер документу
37415250
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/349/14Головуючий суду першої інстанції:Захарова К.П. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В. "13" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и Л А:

Заочним рішенням Керченського міського суду АР Крим від 25 листопада 2013 року позовні вимоги ТОВ «Кримтеплопостачання» задоволено. На користь позивача з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 3492,50 грн., 3 % річних у розмірі 38,78 грн, передбачену законом за прострочку виконання грошового зобов'язання суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 23,60 грн. та судовий збір у сумі 114,40 грн., а всього - 3669,58 грн.

Ухвалою Керченського міського суду від 15 січня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Керченського міського суду від 25.11.2013 року залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, але апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

Частиною 2 статті 79 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами відповідно до Закону України № 590-VII від 19 вересня 2013 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання позовної заяви майнового характеру ставка становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати встановлений на 1 січня 2014 року, складає 1218 грн.

Виходячи з предмету апеляційного оскарження, та враховуючи вимоги підпункту 8 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (243,60 грн. : 2).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір сплачений у розмірі 60 грн.

Відповідно до статей 297 і 121 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого апелянт повинен усунути недоліки.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вищезазначених недоліків.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за такими реквізитами: банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь; МФО 824026; номер рахунку 31214206780024; отримувач - УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія); ЄДРПОУ 37986011; код бюджетної класифікації 22030001; найменування рахунку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збиту, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075.

Докази оплати судового збору (оригінали квитанцій, платіжних доручень тощо) належить надати до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія у встановлений нижче строк.

З урахуванням вказаного і керуючись частиною 2 статті 297 та статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 25 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку:

- сплати судового збору у розмірі 61 грн. 80 коп. на відповідний рахунок.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя О.В.Самойлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37415250 ?

Документ № 37415250 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37415250 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37415250 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37415250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37415250, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

Судове рішення № 37415250, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37415250 відноситься до справи № 107/9023/13ц, 2/107/2561/13

Це рішення відноситься до справи № 107/9023/13ц, 2/107/2561/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37415247
Наступний документ : 37415264