Ухвала суду № 37414810, 28.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 лютого 2014 р. Справа № 805/12087/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року по справі № 805/12087/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Внешаудит-Меркурій» про припинення юридичної особи, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/12087/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Внешаудит-Меркурій» про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволені у повному обсязі та вирішено припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Внешаудит-Меркурій», (ідентифікаційний код 24161274, 83055, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд.88).

26 лютого 2014 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надійшла заява про виправлення описки в постанові від 09 вересня 2013 року в частині зазначення місцезнаходження юридичної особи-відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в абзаці другому резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року допущена описка при зазначені місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Внешаудит-Меркурій», а саме зазначено «83055, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд.88», замість вірного – «83055, Донецька обл., м. Донецьк, пр. Театральний, буд.15», що підтверджується даними інформаційного ресурсу «Пошук відомостей в ЄДР» державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр».

За правилами ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку підлягає задоволенню, а допущена в судовому рішенні описка – виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 185, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року по справі № 805/12087/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Внешаудит-Меркурій» про припинення юридичної особи - задовольнити.

2. Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року по справі № 805/12087/13-а, шляхом зазначення вірного місцезнаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Внешаудит-Меркурій, а саме «83055, Донецька обл., м. Донецьк, пр. Театральний, буд.15» замість «83055, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, буд.88».

3. Ухвала прийнята, складена і підписана у нарадчій кімнаті 28 лютого 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.