Постанова № 37414799, 26.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/85/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області, представник - не з'явився,

відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Закарпатський арматурний завод", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 19099,31 грн.

В судове засідання позивач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Закарпатський арматурний завод" Рахівською районною державною адміністрацією зареєстроване як юридична особа за місцезнаходженням: вул. Перемоги, 2, смт. Кобилецька Поляна, Рахівський район, Закарпатська область, 90620, ідентифікаційний код 00218259, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.7).

Згідно абз.4 п.1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР для платників збору, визначених п.1 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII, до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 % від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно наказу Держкомзв'язку та інформації України № 166 від 22.07.2004 про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошових допомог, витрати на доставку пенсій становлять для міста 0,79 %, для села - 1,56 %.

У відповідності до п.6.6 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, додаткові пенсії, доплати, надбавки та підвищення, призначені відповідно до законодавства України, не включаються до розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню.

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 працювали на ВАТ "Закарпатський арматурний завод" у шкідливих умовах праці з повним трудовим днем, що підтверджується довідками, виданими товариством про пільговий стаж працівників (а.с.12-16). Вказані обставини дали їм право на призначення пенсії на пільгових умовах по списку № 2 згідно п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За період з 01.07.2013 року по 31.10.2013 року управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області по пенсійним справам вищевказаних громадян проведено виплату пільгових пенсій на суму 12813,38 грн. та понесено витрати на їх доставку на суму 127,92 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, розгорнутим розрахунком фактичних витрат пільгових пенсій, які підлягають відшкодуванню ВАТ "Закарпатський арматурний завод" відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.28-33).

Пунктом 6.8 ст. 6 Інструкції від 19.12.2003 № 21-1 передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Проте, ВАТ "Закарпатський арматурний завод" не здійснило належного відшкодування сум, фактично виплачених зазначеним вище громадянам пільгових пенсії та витрат на їх доставку.

Отже, за період з 01.07.2013 року по 31.10.2013 року у товариства виникла заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 19099,31 грн.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області до відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 19099,31 грн. - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Закарпатський арматурний завод" (вул. Перемоги, 2, смт. Кобилецька Поляна, Рахівський район, Закарпатська область, 90620, код ЄДРПОУ 00218259) на користь управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області (вул. Миру, 34, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, код ЄДРПОУ 20449707) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 19099,31 грн. (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто дев'ять гривень тридцять одна копійка).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяП.П. Микуляк