Постанова № 37414498, 03.03.2014, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/284/14-п

Провадження № 3/617/82/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ТОВ «Новоолександрівське»,

Інд. номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Новоолександрівське» розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 32, встановлено порушення порядку перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме: підприємством несвоєчасно перерахувався до бюджету податок з доходів фізичних осіб за листопад 2010 року; за період з січня 2011 року по серпень 2011 року; за січень та вересень 2012 року; та січень 2013 року в результаті чого підприємству було нараховано пеню в сумі 6136, 69 грн., що є порушенням п.п. 168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку утримання податку з доходів фізичних осіб є неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджуються її поясненнями в суді , протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 17.01.2014 року та копією акту перевірки № 7/22-34072937 від 14.01.2014 року.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винної.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 1634, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог ч. 1 ст. 1634 КУпАП стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -