Вирок № 37414292, 03.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

справа 263/798/14-к

В И Р О К провадження 1кп/263/133/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя під головуванням судді Ікорської Є.С. при секретарі Корзініній О.О. за участю прокурора Балджи О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013050770002779 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, маючого неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого: 1) 12.12.2006 р. Іллічівським райсудом м.Маріуполя за ст.164 ч.1 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на строк 1 рік з утриманням із заробітної плати 10 % від заробітку; 2) 09.06.2011 р. Хустським райсудом Закарпатської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців 30 днів з конфіскацією майна, звільнений із зали суду по відбуванню терміну покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року ОСОБА_1 умисно, перебуваючи в приміщенні Маріупольської РД ПАТ «БАНК «Траст», розташованого за адресою: пр.Леніна, 82 в Жовтневому районі м.Маріуполя, з метою отримання кредиту надав завідомо підроблений документ, відомості в якому не відповідали дійсності, а саме - довідку про доходи №2916 від 12.07.2013 р. на його ім'я, видану ПАТ «Азовелектросталь» (ЄДРПОУ 25605170), де ОСОБА_1 ніколи не працював, доходи не отримував і податків не сплачував.

Він же 17.07.2013 року умисно, перебуваючи в приміщенні інформаційно-консультативного центру «Альфа-Банк» в точці продажу магазину «Фокстрот», розташованого за адресою: пр.Леніна, 149 в Жовтневому районі м.Маріуполя, з метою отримання кредиту надав завідомо підроблений документ, відомості в якому не відповідали дійсності, а саме паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_1, для отримання кредиту.

Він же 29.07.2013 року умисно, перебуваючи в приміщенні магазину «Алло-Гранд», розташованого за адресою: пр.Металургів, 60 в Жовтневому районі м.Маріуполя, з метою отримання кредиту надав в ПАТ «А-Банк» завідомо підроблений документ, відомості в якому не відповідали дійсності, а саме паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_1, для отримання кредиту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав себе винуватим, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив, що дійсно скоїв злочин за вищезазначених обставин.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України зі згоди прокурора, обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що його характеризують.

При цьому суд з'ясував правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, з'ясував, чи немає сумнівів в добровільності його позиції, а також роз'яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність, з точки зору достатності та взаємозв'язку свідчать про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових

злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не знаходиться, раніше судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у скоєному, що суд розцінює як пом'якшуючу його провину обставину.

З урахуванням суспільної небезпечності вчиненого, характеру і ступеню тяжкості злочину, особи обвинувачуваного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд по стійкому внутрішньому переконанню відповідно до ст.65 КК України вважає за необхідне призначити для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у вигляді арешту, визначивши строк, достатній для досягнення мети покарання у відповідності зі ст.50 КК України.

У зв'язку з тим, що суд прийшов до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту, з метою забезпечення виконання вироку суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ УДПтСУ в Донецькій області на період набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ УДПтСУ в Донецькій області на період набрання вироком законної сили, взявши під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 03.03.2014 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Є.С. Ікорська