Ухвала суду № 37414268, 28.02.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/7963/13-ц

6/248/7/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді - Лутай А.М.,

при секретарі - Сауніної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто» про визнання виконавчого листа № 248/7963/13 від 19.12.2013 року таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року ТОВ «Авто Просто» звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 248/7963/13 від 19.12.2013 року таким, що не підлягає виконанню, в якій вказує, що вони отримали від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 248/7963/13, виданого 19.12.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області. Вказаний виконавчий лист був виданий на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області по справі № 248/7963/13 року за позовом ОСОБА_1 до них про визнання договору недійсним, стягнення сплачених грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, пов'язаних з порушенням ЗУ «Про захист прав споживачів». Даним рішенням суд вирішив стягнути з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 49285,81 грн. Відповідно до ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення Харцизького міського суду ухвалено у відсутності представника ТОВ «Авто Просто», в порушення вимог ст.222 ЦПК України рішення від 05.12.2013 року було направлено на адресу відповідача простою кореспонденцію лише 12.12.2013 року. В порушення вимог ст.294 ЦПК України суд самостійно встановив строки оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, позбавивши відповідача права на оскарження рішення. При видачі виконавчого листа суд не мав можливості для з'ясування дати отримання судового рішення відповідачем, який не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Рішення було ними отримано 17.12.2013 року, станом на 19.12.2013 року - на день видачі виконавчого листа - рішення не набрало законної сили.

Просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 248/7963/13-ц, виданим 19.12.2013 року Харцизьким міським судом, виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий на підставі рішення, яке не набрало законної сиди, а також зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва повернути вищезазначений виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не прибули за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справи у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2013 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено рішення № 2/248/2634/2013 (ЄУН 248/7963/13-ц) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання договору недійсним, стягнення сплачених грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, пов'язаних з порушення Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якого позов задоволено частково: визнано недійсним договір № 340249 про надання послуг з придбання автомобіля через систему «АвтоТак», укладений 26 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВТО ПРОСТО», стягнуто з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 отриману за недійсним договором суму в розмірі 49285,81 грн., а також стягнуто з ТОВ «АВТО ПРОСТО» на користь держави судовий збір в сумі 492,85 грн., в іншій частині позову відмовлено.

19.12.2013 року Харцизьким міським судом виданий виконавчий лист № 2/248/2634/2013 (ЄУН № 248/7963/13-ц) на підставі вищезазначеного рішення суду, про стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 49285,81 грн., і вказаний лист був направлений до Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві для відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 09.01.2014 року Відділом ДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 41404263 на підставі виконавчого листа 248/7963/13-ц, виданого 19.12.2013 року, про стягнення з ТОВ «Авто Просто» на користь ОСОБА_1 49285,81 грн., копію якого направлено ТОВ «Авто Просто».

25.12.2013 року ТОВ «Авто Просто» звернулось до Апеляційного суду Донецької області із апеляційною скаргою на рішення № 2/248/2634/2013 (ЄУН 248/7963/13-ц) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання договору недійсним, стягнення сплачених грошових коштів, відшкодування моральної шкоди, пов'язаних з порушення Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11.02.2014 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Харцизького міського суду від 05 грудня 2013 року скасовано і ухвалено нове, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його позовних вимог до ТОВ «АВТО ПРОСТО», а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АВТО ПРОСТО» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 361,13 грн.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті у разі, якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника, а саме: виконавчий лист № 248/7963/13-ц визнати таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з тим, що він виданий на підставі рішення суду, яке було скасовано рішенням Апеляційного суду, а також зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва повернути вищезазначений виконавчий лист.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто» задовольнити.

Виконавчий лист № 248/7963/13-ц, виданий 19.12.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 отриману за недійсним договором суму в розмірі 49285,81 грн., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва повернути виконавчий лист № 248/7963/13-ц, виданий 19.12.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» на користь ОСОБА_1 отриману за недійсним договором суму в розмірі 49285,81 грн..

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: