Рішення № 37414244, 24.02.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/187/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2014 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Шерегій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 16 липня 2005 року та зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції за актовим записом №63. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на вихованні та на її повному утриманні. Подружнє життя між сторонами не склалося, із-за чого в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння, свідком яких ставала їхня донька. На даний час відповідач проживає окремо, шлюб між ними існує лише формально. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, коштів на її утримання не надає. Позивачка не знає, де працює відповідач, однак їй відомо, що він має нерегулярні, мінливі доходи. Просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі з мотивів, викладених у позові, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутність на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 16 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції за актовим записом №63 (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_2, а матір'ю - позивач у справі - ОСОБА_1 (а. с. 6).

Перебування на утриманні у позивача доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено довідкою виконкому Іршавської міської ради (а. с. 8).

Відповідно до ст. 184 СК України "Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі".

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дитини, так як відповідач має нерегулярний заробіток, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, його стан здоров'я дозволяє йому працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України «Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток».

За даних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, то хоч і не має постійного заробітку, однак, він спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ст. 150 ч.2 СК України надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини, а тому, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно 600 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 січня 2014 року.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, а тому, шлюб зберегти не можливо і його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 169, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 112, 150, 180, 181, 182, 184 СК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 липня 2005 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області за актовим записом №63, - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, Україна, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 24 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 600 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча суддя: Сойма М. М.