Постанова № 37413831, 27.02.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/230/14

Єдиний унікальний № 742/722/14

Постанова

Іменем України

27 лютого 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. при секретарі ТищенкоО.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки, що проводилася 29 січня 2014 року головним державним інспектором територіальної державної інспекції праці ТДІзПП у Чернігівській області ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія», на посаді директора якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: про зміну істотних умов праці (систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад) працівників не повідомляють за два місяці, чим порушено ст. 32 КЗпП України; не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, чим порушено ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці»; не забезпечено бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Чим порушено ст. 116 ч.2, ст. 30 «Про оплату праці».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що порушення трудового законодавства на даний час вже усунуті.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що у діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

Судом встановлено, що усі зазначені у протоколі та акті перевірки порушення трудового законодавства на підприємстві було усунуто.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що в даному випадку присутня малозначимість вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, тобто при малозначності правопорушення.

А тому, керуючись ч.1 ст.41, ст.22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу «судовий збір», код ЄДРПОУ суду 26543620 пункт:5, доходний рахунок 31218206700006, отримувач коштів УДКС ( м. Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: