Ухвала суду № 37413404, 03.03.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 915/2330/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/2330/13 від 28.01.2014 р.

за позовом (стягувач): Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52), код 08596966

до відповідача (боржник): Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф -заклад комунальної власності області (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 4; фактична адреса: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 23), код 31822150

про: стягнення 17585 грн. 60 коп.

за участю представників сторін

від стягувача (заявника): Яброцький С.В., довіреність № 19/1-2910 від 19.07.2013 р.

від боржника: представник не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області звернулося до господарського суду із заявою про виправлення описки у наказі господарського суду Миколаївської області №915/2330/13 від 28.01.2014 р. посилаючись на те, що у зазначеному наказі неповно зазначено назву боржника, а саме: «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» замість «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф-заклад комунальної власності області». Дана обставина перешкоджає державному виконавцю провести виконавчі дії.

У судовому засіданні представник стягувача заяву про виправлення описки в наказі підтримав повністю.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Згідно ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи в частині вказаних у заяві обставин, суд визнає, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Миколаївської області від 28.01.2014 р. у справі № 915/2330/13 описку в назві боржника: замість «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» зазначити «Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф-заклад комунальної власності області».

Суддя В.Д Фролов