Ухвала суду № 37413388, 28.02.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 лютого 2014 р. Справа № 925/534/13

Суддя господарського суду Черкаської області Шумко В.В., розглянувши заяву кредитора-Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про роз'яснення ухвали суду та виправлення допущеної у рішенні суду помилки, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «МТС-2000» порушено господарським судом Черкаської області 25.04.2013 р., введено процедуру розпорядження майном боржника.

29 жовтня 2013 року господарський суд Черкаської області прийняв постанову про визнання боржника - ТОВ «МТС-2000» банкрутом.

Оголошення про це опубліковано в газеті «Голос України» № 213 від 13 листопада 2013 року.

Ліквідатором банкрута призначений арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович.

03.12.2013 до господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання кредиторських вимог - на суму 619,58 грн.

За наслідками розгляду цієї заяви господарський суд визнав вказані вимоги в реєстрі вимог кредиторів з черговістю: 449, 58 грн. - в четверту чергу та 170, 00 грн. - в шосту чергу задоволення цих вимог.

Кредитор звернувся до суду з листом - заявою про роз'яснення цієї ухвали в частині черговості задоволення грошової вимоги в сумі 449, 58 грн. боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Згідно з заявою кредитор вважає, що ця вимога має задовольнятися в другу, а не четверту чергу, у зв'язку з чим просить суд роз'яснити ухвалу та виправити допущену помилку.

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву сумісно з матеріалами справи, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах те, що згідно з п. 4 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника задовольняються у четверту чергу.

Зобов'язання боржника - ТОВ «МТС-2000» по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування виникли в період з травня по червень 2013 року після порушення провадження у справі про банкрутство цього боржника, в процедурі розпорядження його майном.

Тому віднесення грошових вимог кредитора в розмірі 449, 58 грн. до четвертої черги задоволення здійснено згідно з чинним законодавством, а підстави для виправлення судом помилки відсутні.

Суддя В.В. Шумко