ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2014 Справа № 920/234/14
За позовом: Приватного ремонтно-будівельного підприємства «Рембуд», м.Суми,
до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми
про стягнення 409 900 грн. 92 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Костюк В.Г., директор, наказ №80-к від 07.11.2013 р.;
Від відповідача: не з'явився.
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 409 900 грн. 92 коп., з яких: 367 447 грн. 29 коп. основного боргу, 34 637 грн. 63 коп. пені, 7 816 грн. 00 коп. - 3% річних, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №11 від 27.04.2012 р. та додаткових договорів до нього від 01.07.2012 р., №2 від 01.10.2012 р., №3 від 01.11.2012 р., №4 від 12.12.2012 р., №4 від 15.04.2013 р., №5 від 12.08.2013 р., №6 від 01.10.2013 р., №7 від 01.11.2013 р., а також судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд вік ласт розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки письмового відзиву на позов.
Судом клопотання задоволено.
Враховуючи неявку представника відповідача, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Зобов'язати позивача подати суду детальний розрахунок заборгованості із зазначенням номеру, дати договору та розміру заборгованості за кожний період прострочення виконання зобов'язань з боку відповідача; копію розрахунку надіслати відповідачу, докази такого надіслання подати суду.
3. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. Коваленко
Судове рішення № 37413357, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/234/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: