Ухвала суду № 37413260, 26.02.2014, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
26.02.2014
Номер справи
908/295/14
Номер документу
37413260
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 31/8/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2014 р. Справа № 908/295/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників сторін: від позивача - Скворцова О.О., довіреність №01/1788 від 24.12.2013 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/295/14,

за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя (скорочено КП «Облводоканал»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-ДСК», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Союз - ДСК»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

КП «Облводоканал» заявлено позов про стягнення з ТОВ «Союз - ДСК» збитків за Договором підряду №15/08 12 від 15.08.2012 р. на капітальний ремонт водопроводу в м. Бердянськ в розмірі 216000 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/8/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.02.2014 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Суд зазначає, що в ухвалі суду від 04.02.2014 р. та в ухвалі від 05.02.2014 р. міститься описка найменуванні позивача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в найменуванні позивача у вступній частині ухвали від 04.02.2014 та у вступній і резолютивній частині ухвали від 05.02.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в найменуванні позивача у вступній частині ухвали від 04.02.2014 р. та у вступній частині і резолютивній частині ухвали від 05.02.2014 р. та викласти його в наступній редакції:

«за позовом: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя».

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.03.2014 р. на 09 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37413260 ?

Документ № 37413260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37413260 ?

Дата ухвалення - 26.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37413260 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37413260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37413260, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 37413260, Господарський суд Запорізької області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37413260 відноситься до справи № 908/295/14

Це рішення відноситься до справи № 908/295/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37413259
Наступний документ : 37413261