Ухвала суду № 37413046, 13.02.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
13.02.2014
Номер справи
2011/15536/12
Номер документу
37413046
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2011/15536/12

2/2011/6309/12

У Х В А Л А

13.02.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» про залучення до участi у справi правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особi Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

12.09.2012 р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Український промисловий банк» в особi Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязi. Стягнуто солiдарно з ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особi Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» заборгованiсть за кредитним договором № 7/МСБКЛ-08-ПЗУ на вiдкриття вiдновлювальної кредитної лінії вiд 03.03.2008 р. в сумi 366331,71 грн. Стягнуто солiдарно з ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ «Український промисловий банк» в особi Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» суму судових витрат -1820,00 грн., що складається з суми судового збору за подання позовної заяви - 1700,00 грн. i суми витрат з iнформацiйно-технiчного забезпечення судових процесiв, пов'язаних з розглядом цивiльних i господарських справ - 120,00 грн.

16.01.2014 р. ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» звернулось до суду з клопотанням про залучення до участi у справi правонаступника позивача, в якому просило залучити до участi у справi № 2-1422/11 (2011/15536/12) правонаступника позивача - ТОВ «Iнвестицiйна компанiя «IФГ Капiтал»; здiйснити замiну у справi № 2-1422/11 (2011/15536/12) позивача ТОВ «Укрпромбанк» його правонаступником ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал»; поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справi № 2-1422/11 (2011/15536/12); видати на iм'я стягувача ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» належним чином оформленi виконавчi листи на виконання рiшення суду вiд 12.09.2012 р. у справi № 2-1422/11 (2011/15536/12).

Свої вимоги ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» обґрунтовує тим, що 05.09.2013 р. мiж лiквiдатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» i Нацiональним банком України укладено Договiр № 31-Л, вiдповiдно до якого передано активи, що перебували на балансi ТОВ «Укрпромбанк», в управлiння ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал». Вiдповiдно до умов зазначеного договору ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» є довiрчим власником отриманих в управлiння активiв i має право: володiти, користуватися i розпоряджатися активами вiдповiдно до законодавства України i зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією iз сторiн (учасникiв) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією iз сторiн (учасникiв) є ТОВ «Укрпромбанк». Тобто, ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» у справi № 2-1422/11 (2011/15536/12), в межах якої Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рiшення вiд 12.09.2012 р. про солiдарне стягнення заборгованостi з ОСОБА_1 i ФОП ОСОБА_2 ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» як правонаступник вважає, що для здійснення своїх прав, в якостi нового кредитора є необхiднiсть отримання виконавчих листiв по данiй справi з зазначенням в якостi стягувача ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал». Також ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» зазначає, що на виконання умов договору № 31-Л вiд 05.09.2013 р., ТОВ «Укрпромбанк» зобов'язується протягом певного строку передати до ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» в тому числi судовi рiшення i виконавчi документи. Так, 24.12.2013 р. вiд ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» надiйшли оригiнали виконавчих листiв по справi № 2-1422/11 (2011/15536/12) виданих 06.12.2013 р. стягувачу ТОВ «Укрпромбанк». В зв'язку з тим, що рiшення по данiй справi датується 12.09.2012 р., а договiр пiдписано 05.09.2013 р., а об'єми матерiалiв кредитних справ є досить значними i їх передача потребувала тривалого часу, ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» вважає, що данi обставини пропуску для пред'явлення виконавчого документу до виконання можна вважати поважними.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час i місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 05.09.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариством з обмеженою відповідальністю «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» i Нацiональним банком України укладено договiр № 31-Л про передавання в управлiння непроданих активiв, відповідно до якого ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» має право: володiти, користуватися i розпоряджатися активами вiдповiдно до законодавства України i зазначеного договору; бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією iз сторiн (учасникiв) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією iз сторiн (учасникiв) є ТОВ «Укрпромбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» щодо залучення до участі у справi правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що пiдлягають задоволенню i вимоги ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» щодо видачi нового виконавчого листа i поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Враховуючи заміну сторни виконавчого провадження замість раніше виданого виконавчого листа слід видати новий, в якому буде вказано нового стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд визнає причину пропущення строку поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 370, 371, 378 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» про залучення до участi у справi правонаступника позивача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особi Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Залучити до участi у справi № 2-1422/11 (2011/15536/12) правонаступника позивача - ТОВ «Iнвестицiйна компанiя «IФГ Капiтал» (04050, м. Київ, вул. Дегтярiвська, 4А, код ЄДРПОУ 36645230).

Замiнити у справi № 2-1422/11 (2011/15536/12) позивача ТОВ «Укрпромбанк» його правонаступником ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал».

Поновити ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» (ЄДРПОУ 36645230) пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2012 р. по справі № 2-1422/11 (2011/15536/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особi Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi за кредитним договором.

Видати на iм'я новго стягувача ТОВ «Iнвестiнгова компанiя «IФГ Капiтал» (ЄДРПОУ 36645230) новий виконавчий лист, взамін раніше виданого відповідно до рiшення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2012 р. по справі № 2-1422/11 (2011/15536/12) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особi Харкiвської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в 5-денний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37413046 ?

Документ № 37413046 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37413046 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37413046 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37413046, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 37413046, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37413046 відноситься до справи № 2011/15536/12

Це рішення відноситься до справи № 2011/15536/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37413025
Наступний документ : 37413049