Ухвала суду № 37412198, 03.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А ЛА

про повернення апеляційної скарги

03 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року була подана апеляційна скарга прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В порядку ст. 399 КПК України ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2014 року апеляційну скаргу прокурора на вищезазначену ухвалу залишено без руху та надано строк до 28 лютого 2014р. включно для усунення недоліків, а саме зазначення судового рішення, яке оскаржуеться, оскільки, прокурор у апеляційній скарзі вказує на необхідність скасування ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2014 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2, у зв'язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону.

В матеріалах справи міститься розписка прокурора Давидова С.В.від 24 лютого 2014 року про отримання ухвали від 21 лютого 2014 про залишення апеляційної скарги без руху, але апелянт не усунув зазначені в ухвалі судді апеляційного суду від 21 лютого 2014 року недоліки апеляційної скарги у визначений строк

При цьому, в матеріалах кримінального провадження знаходиться ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 грудня 2013 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_2, яка не підлягає оскарженню, ніякої іншої ухвали суду згідно матеріалів кримінального проввадження не виносилося у тому числі і такої на яку посилаеться прокурор у апеляційній скарзі .

Враховуючи, що ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 грудня 2013 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_2, не підлягає оскарженню і не оскаржена ,а ухвала по данному кримінальному провадженню про повернення обвинувального акту яку оскаржує прокурор у апеляційній скарзі судом першої інстанції не виносилася , відкрити апеляційне провадження не можливо і враховуючи , що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги , апеляційну скаргу слід повернути апелянту

За таких обставин, керуючись п 1 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 лютого 2014 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Н.Ф. Воловик

_____________

Провадження 11 кп/774/113/К/14 Суддя 1-ї інстанції Чайкіна О.В.

Категорія ч. 1 ст. 367 КК України Суддя - доповідач Воловик Н.Ф.