Ухвала суду № 37412095, 28.02.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/587/14-ц

Номер провадження 2/213/440/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв`язку з непідсудністю справи цьому суду

28 лютого 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суд з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 і просить суд розірвати шлюб, укладений 16 березня 2013 року між нею та відповідачем, зареєстрований Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області за №41.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 27.02.2014 року отримано відповідь.

Вивчивши позовну заяву, перевіривши матеріали, додані до позову приходжу до висновку, що позов підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 статті 109 ЦПК України, позови, до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як зазначено в позовній заяві, сторони проживають за адресою: АДРЕСА_1

Однак, за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін, стало відомо, що за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тобто на території Широківського району Дніпропетровської області, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 гурт, тобто на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Отже, за таких обставин позовна заява не підсудна Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу і підлягає поверненню позивачеві для подання в належний суд відповідно до правил ч.1 статті 109 ЦПК України. Підстав для звернення до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, за зареєстрованим місцем проживання позивача, судом не встановлено, оскільки від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

У відповідності до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві, повідомивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Попов.