Ухвала суду № 37411997, 03.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03 березня 2014 року № 826/2535/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста КиєвадоПриватного підприємства "КВП "Нітроемаль"простягнення 362,50 грн.,ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "КВП "Нітроемаль" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 362,50 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої).

Згідно зі статтею 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (частина третя). Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання (частина четверта). Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частина п'ята).

На підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем до позовної заяви долучено копію фіскального чеку від 25.02.2014 №5401 та опис вкладення у рекомендований лист, з яких убачається, що позовна заява з додатками надіслана відповідачу за адресою: 02094, м. Київ, бульв. Праці, 8. При цьому, будь-яких доказів щодо зареєстрованого у встановленому законодавством порядку місцезнаходження відповідача, позивачем до позовної заяви не додано.

Водночас, згідно з даними Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 01.03.2014 №18265019 в реєстрі не знайдено записів щодо Приватного підприємства "КВП "Нітроемаль" (ідентифікаційний код 32107475).

Відсутність достовірної інформації щодо зареєстрованого місцезнаходження відповідача не дає можливості суду дійти висновку про виконання суб'єктом владних повноважень вимог статті 106 КАС України в частині надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою.

Відповідно до частини сьомої статті 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно зі статтею 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи (частина друга). Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (частина третя).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовна заява підписана першим заступником начальника управління ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження зайняття ОСОБА_1 вказаної посади до позовної заяви не додано, відповідно, за висновком суду, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України в частині подання разом з позовною заявою довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, до якої необхідно долучити витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відповідними відомостями щодо відповідача станом на час розгляду справи, доказ надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача або письмові пояснення щодо належності доказів, поданих раніше, на обґрунтування цієї осбтавини, а також доказ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом семи днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва без руху.

Надати позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець