Ухвала суду № 37411950, 24.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24 лютого 2014 року № 826/2160/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоперсперктива"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоперспектива" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.05.2013 №0004632270, №0004642270, №0004652270.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої).

Згідно з частиною третьою статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.05.2013 №0004632270, №0004642270, №0004652270 позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 18.02.2014 №65 на суму 182,70 грн., що відповідає 10 відсоткам мінімальної ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, встановленого Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (у редакції, чинній на час звернення позивача з даним позовом до суду), виходячи з мінімальної заробітної плати в розмірі 1218,00 грн. встановленої з 01.01.2014 Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 року № 719-VIІ.

Водночас, як убачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві від 14.05.2013 №0004632270, №0004642270, №0004652270, якими позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість, податку на прибуток та зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість всього на загальну суму 245517,64 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача з даним позовом до суду), за яким за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1827,00 грн. та 4872,00 грн. відповідно), судовий збір за подання позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва даного позову становить 487,20 грн. При цьому судом взято до уваги положення частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача з даним позовом до суду), відповідно до якої, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, за висновком суду, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу на підтвердження сплати судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративного позову майнового характеру у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача з даним позовом до суду).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, до якої слід додати документ про доплату судового збору в розмірі 304,50 грн. за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративного позову майнового характеру.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом семи днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоперсперктива" без руху.

Надати позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець