Ухвала суду № 37411885, 17.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2014 року справа № 823/264/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ» до Черкаської митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про повернення (стягнення) ввізного мита,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ» звернулося до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області в якому просить зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ТОВ «ТРІОЛАКТ» ввізного мита в розмірі 94182 грн. 33 коп. та суму надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 18836 грн. 47 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2014 року позовна заява була залишена без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 14 лютого 2014 року.

13 лютого 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 06 лютого 2014 року.

Перевіривши надані матеріали встановлено, що товариством надано квитанцію про сплату судового збору, копії позовної заяви та всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, представником позивача подано заяву, відповідно до якої останнім визначено вимоги позовної заяви до відповідача - Черкаської митниці Міндоходів, а також змінено сторін у справі, виключено зі списку відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Розглянувши вказану заяву, слід звернути увагу, що первинний позов від 03.02.2014 підписний директором ТОВ «ТРІОЛАКТ», тоді як заява від 13.02.2014 щодо визначення вимог до Черкаської митниці Міндоходів, а також зміна сторін у справі вчинена за підписом представника ТОВ «ТРІОЛАКТ».

В силу ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В свою чергу, представником не дотримано вимог ч. 5 ст.106 КАС України в частині оформлення заяви від 13.02.2014, а також належним чином не посвідченні повноваження представника ТОВ «ТРІОЛАКТ», оскільки до матеріалів надано лише незавірену копію довіреності.

Враховуючи викладене, суддя розцінює надані документи як неналежне усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІОЛАКТ» до Черкаської митниці Міндоходів, до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про повернення (стягнення) ввізного мита повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Судовий збір в розмірі 299 (двісті дев’яносто дев’ять) грн. 12 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення №21 від 12.02.2014 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко